Megaupload ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਬੰਬ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੋਪਾ ਅਤੇ ਪੀਆਈਪੀਏ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ. ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ theyਾਂਚੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉੱਚਿਤ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ੍ਰੇਸ਼ਟ ਅਵੱਸਥਾ ਤੱਕ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵੀ ਉੱਚਿਤ ਦਰਸਾਈਆਂ ਹਨ. ਅਨੋਨਿਮਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਲੜਾਈ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ.
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਗਾਅੱਪਲੋਡ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦਾ 4% ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਇੱਕ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ".
ਇਸਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਪੱਖ
ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਈ ਸਨਮਾਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰੋ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਉੱਦਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖਣਾ, ਸੰਗੀਤ, ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਟੂਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ, ਗੈਰ-ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਦਫਤਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਲੋਕਧਾਰਕ" ਅੰਬੀਨਟ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ:
ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਰੀ ਜੀਆਈਐੱਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 1,500 ਡਾਲਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹਰੇਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲਈ 1,300 ਕਿਉਂ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ?
ਖੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਨਅਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਖਰਚਾ, ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਕੋ ਮਾਮੂਲੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਮੈਪਿੰਗ ਨੌਕਰੀ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਟੁਕੜੇ ਕੀਤੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਟੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ Maila ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀ ਟੇਬਲ ਤੇ ਜਾਂ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਸਕ੍ਰੋਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੀਏਡੀ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਗੁਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਮੰਗਦਾ ਹੈ; ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੇਕ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜੰਗਲੀ ਥਿਓਡੋਲਾਈਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹੀ ਕੰਮ -ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ- ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਟੂਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵੀਐਸਆਈਜੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਜੀਆਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਮੁਫਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਤੇ ਟਿਕਾ .ਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘਾਟ ਹੈ.
ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ! ਮੈਗੌਪਲੋਡ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਲਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਚਲੋ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੋ. ਜੇ ਕੋਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਮੁੱਲ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਗਿਆਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰੋ. ਪਰ ਵਿਦਿਅਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਸੇ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਫਿਰਦੇ ਹੋਵੋਗੇ.
ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਸਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਆਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਜਾਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਖ ਲਓ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੀਆ ਕਮਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਦੇ ਦੇਵੋਗੇ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਇਹ ਦਰਸ਼ਨ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਆਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ 80 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਨਫਿਊਸੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ:
ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਨਜਾਇਜ਼ ਪਾਸੇ
ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜੋ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਾਇਰੇਸੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ "ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸੌਖਾ". ਸ਼ੱਕ ਤਾਣੇਬਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਜਾਇਜ਼, ਸਮਰਥਿਤ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੋਪਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ?
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਅਸਹਿਜ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਗੌਪਲੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, 30 ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਉਹ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ:
ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕੁਵੈਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਿੱਛਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਯਾਉਸ੍ਟਨ 1 ਵਾਰ Tomball, ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਓਹਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ, ਅਮਰੀਕਨ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਲੱਭਣ ਲਈ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਆ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ?
ਪਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ.
ਫਿਰ, ਮੈਗਾਪੋਲਡ ਨਾਲ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਅਸੁਿਵਧਾਜਨਕ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ:
ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀ-ਮੇਲ ਈਮੇਲ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਸਟੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ?
ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਇਲਾਜ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਸੇਵਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਮੇਲ ਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਤਕ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਖਾਤੇ ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ, ਸੰਪਰਕ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਮੈਗੌਪਲੋਡ ਕੇਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਜਾਣਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ... ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਦਿਨ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਜੀਮੇਲ, ਜਾਂ ਯਾਹੂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਦੀਆਂ ਅਸਧਾਰਨ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰਕੇ ਸਰਵਜਨਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ 'ਤੇ, ਨੂੰ P2P ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਜਿਸ਼ਾਂ ... ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
ਅਤੇ ਫਿਰ?
ਜੇ ਮੇਗਾਉਪਲੋਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲਾਭ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਠੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਜਾਂ ਯੂਸੈਂਡਿਟ. ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸਮਤ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖਕ ਜ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ; ਤਾਂ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਬਰਾਂਡ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਫਿਲਮਾਂ, ਸੰਗੀਤ, ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਜਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗੂਗਲ, Cਟਕੈਡ 2012 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸਾਈਟਾਂ ਇੰਨਾ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਕੋ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ. ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਸਮਾਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਪਸਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਗਾਪਲੋਡ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹੱਥੋਂ, ਜਿਸਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਕਰ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਣਾਏਗੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਗਰੀ' ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਫਾਇਦਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਚੋਰੀ ਕਰ ਸਕਣ ਜੋ ਮੇਗਾਓਪਲੋਡ ਨੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 50 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਮਿਲੀਅਨ ਦੌਰੇ. ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੇਗਾਉਪਲੋਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ' ਤੇ ਜਾਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ, ਉਸ ਦਾ ਅੰਤ ਮਿੱਠਾ ਬਦਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਬਦਲਾਵ ਹੋਏਗਾ; ਕਿ ਹਾਂ ਇਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ.
ਇਹ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੀਡੀਆਫਾਇਰ, ਫਾਈਲਫੈਕਟਰੀ, ਕੁਇੱਕਸਅਰਿੰਗ, 4 ਸ਼ੇਅਰਡ, ਬਡੋਂਗੋ, ਟਰਬੋਪਲੋਡ ... ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੋਪਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ.
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ
ਖੈਰ, ਸਰਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੜਨਾ ਪਏਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸੋਪਾ / ਪੀਆਈਪੀਏ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਡੈਰੀਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਸ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਹ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਰੱਜ ਕੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ, ਆਓ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਚੇਤਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦਫ਼ਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ wayੰਗ ਨਾਲ ਮੇਗਾਉਪਲੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਾਈਲਾਂ ਤੇ ਭੇਜਿਆ. ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਉਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਯਕੀਨਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਗਾਓਪਲੋਡ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾਈਰਸੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ... ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਉਹ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤਾ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਨਾ ਸਿਰਫ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਕੁੱਲ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਇਕੁਇਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੋਪਾ, ਪੀਪਾ, ਐਕਟਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਨਾਲ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਫਾਇਦਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸੀਯੂਆਰਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕੰਬਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੱਥਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਨਮਸਕਾਰ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੁਇਟੀ ਲਿਆਉਣ ਜਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। 🙂
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਇਰੇਸੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਪਰ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨੀ:
ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਟੋ ਕੈਡ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਐਲਟੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਜੋ US $ 1000 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ $ 500 ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟੇਲਸੀਏਡ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤਾਂ QCAD ਨੂੰ $ 60 ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ QCAD ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਬਰੇਕੈਡ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਚਾਈਨੋਗ੍ਰਾਫਸ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ IntelliCAD 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ AutoCAD ਨਾਲ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ। ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੁਆਰਾ US$ 14 ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ 37 ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਕਿੰਗ ਇੱਕ ਸਹੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਸੋਰਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਓਪਨਆਫਿਸ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਆਫਿਸ ਨੂੰ ਪਾਈਰੇਟ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਗਲਤ ਅਭਿਆਸ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਥੋਂ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋਕ $50 ਸਟੀਚਮੈਪ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ, ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
ਕੋਈ ਪਾਇਰੇਸੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਟੋਕੈਡ 2012 ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ। ਅੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਹੈ, ਲੋਕ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਲਈ ਪਾਇਰੇਸੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈ-ਚਾਲਿਤ 2012 ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੁੱਤੀ-ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ.
ਪਾਈਰਸੀ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਘਟਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਈ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਕੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਾਇਬਰੇਰੀਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ. ਕਿਉਂ? ਸਧਾਰਣ ਤੱਥ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲੀਸ਼ਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਬਸ ਡਰਾਸਲਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦੇ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਵਪਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹਾਰ ਗਏ ਹਨ.
ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫਾਰਮੇਟਿਕਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀਆਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
ਜਾਂ ਉਹ ਚੋਰੀ ਜੋ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ 7 ਲਈ ਮੈਕ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਏਰੋਬਸ ਤੋਂ ਬੋਇੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਚੋਰੀ; ਜਾਂ Cervélo ਤੋਂ Cannondale ਤੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਚੋਰੀ; ਮੈਕ ਲਾਰੇਨ 'ਤੇ ਪੋਰਸ਼ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ; AMD ਤੋਂ ਇੰਟੇਲ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ; ਐਂਡਰੌਇਡ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਚੋਰੀ ਲਈ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ; ਫਿਲਿਪਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਪਲ; ਮਸੇਰੇਟੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ 'ਤੇ ਮਰਸਡੀਜ਼ ਬੈਂਜ਼।
ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਕ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ ਪਰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਾਪਣਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪੈਸਿਵ ਗਾਹਕਾਂ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਇਹ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ. ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।